 |
| 分子克隆是基因重组和基因工程表达研究中必不可少的步骤之一，它很普通，普通到几乎每个项目都会用到；它又很难缠，一旦落入反复切切连连的循环，实验进度就会分分钟被无情的“锁喉”！ 但自从有了无缝克隆技术，一切开始变得不同！ 无缝克隆技术不同于传统的酶切连接方法，它利用载体和插入片段末端的同源序列，在特定酶的作用下，可对任意载体的任意位点随心所欲的插入外源序列。这仿佛打开了克隆实验的“任意门”，也开启了克隆实验的新时代。 Takara公司的In-Fusion技术一直默默深耕相关市场，其In-Fusion HD系列试剂已助力无数科研人员顺利突破克隆实验障碍，见证了一代又一代科研人的成长，也目睹了一批又一批后辈的崛起。 真是铁打的In-Fusion，流水的paper啊！ 但这世界上，又有什么是永恒不变的呢？ 就像这多年未曾改变的In-Fusion 产品线，竟然在前几天推出了新品In-Fusion Snap Assembly系列。 |
| 分分钟读懂In-Fusion Snap Assembly |
| ////首发阵容//// |
 |
| 有何过人之处？ 与现有的HD系列对比： · 货号变了，名字变长了 · 拥有HD系列的一切性能优点，实验操作步骤与HD系列相同 · 首发阵容为In-Fusion Snap系列中性价比最高的基础款Master Mix，大包装规格增量为250次 · 比HD系列效率更高，克隆菌落数更多，正确率更高，多片段连接更出色 · 比HD系列一致性更好，高通量转换更灵活 |
| 用数据说话 |
 |
| In-Fusion Snap Assembly和In-Fusion HD性能比较。分别使用In-Fusion Snap Assembly和In-Fusion HD将五个不同的插入片段（大小从405 bp到1,005 bp不等）同时克隆到一个经反向PCR线性化的2.7 kb的载体中，每组克隆反应重复三次。两个反应系统除了酶预混液不同之外，扩增引物和其他试剂全部相同。转化涂菌后显示Snap Assembly组长出的菌落数是HD组的4倍，进一步使用Sanger测序法对转化菌落进行验证，结果显示二者正确率均超过90%。此外，Snap Assembly的批间一致性要显著高于HD系列（数据未显示）。 |
 |
| 数据来源于Takara Bio USA, Inc. |
| In-Fusion Snap Assembly和N公司的试剂性能对比（使用反向PCR的方法线性化载体）。 将3.8 kb的片段（图A）或34.2 kb的腺病毒片段（图B）克隆到通过反向PCR线性化的2.7 kb的载体中，每组克隆反应重复三次。引物按照所使用试剂厂家的要求进行设计。 转化涂菌后显示In-Fusion Snap Assembly组长出的菌落数是N公司试剂组的2倍，再使用Sanger测序法和菌落PCR的方法分别对3.8 kb插入片段组和腺病毒插入片段组长出的菌落进行验证，结果显示In-Fusion Snap Assembly的正确率超过95%。 |
| 如果使用限制酶酶切线性化载体，In-Fusion Snap Assembly的表现将更加惊艳，点击In-Fusion Snap Assembly产品页面查看更多实验例。 |
页面更新：2020-10-30 16:15:56
京公网安备 110114000405号